26900元报押题班，一题没押中，组织还回绝退费。江苏淮安的丁先生没禁住“一考就过”的诱导，学完网络课程后满怀信心去考试，进入考场看到试卷却傻了眼，最终以四门考试、三门没有经过收场。（12月15日央视新闻）

  2.69万元买不来“蟾宫折桂”，买来了经验和费事。而这还并非个例。跟着常识付费职业鼓起，在网上报班学习很常见。网络上，像丁先生遭受的这种“包过式”课程不少，由于精准拿捏了顾客投机取巧、急于求成的心思，还颇有必定的商场。但是，1.9元课程变万元学习班，“高阶课”成“灌水课”，相关乱象层出不穷，把常识付费范畴搞得乌烟瘴气。

  “套路”为何屡次得手？套用一句网络用语，“动心，你就输了”。特别是营销话术一边百分百打包票，一边许诺“不过全额退费”，简单让人发生“试试也不吃亏”的幻觉。但真要试了，不少人堵心堵心之余，往往悔不当初。如丁先生所言，“假如我自己看，说不定过的门数还更多一点，太信任对方了。”不仅如此，顾客过后想要讨个说法、退报答课费，恐怕还会遭受踢皮球、堕入拉锯战，几乎不胜其烦。这提示顾客，面临不着边际的宣扬，看着诱人的“馅饼”和“捷径”，要管住心、收住手，别盲目激动入了坑。

  对网络消费乱象说“不”，还需管理继续加码。贱价引流、虚伪宣扬、诱导消费、资质参差、退费困难……任何一个问题，若乘以5亿多人的常识付费用户规划，都不能够小看。应当看到，披着常识付费外衣的消费圈套更具迷惑性、复杂性。因而，监管要设法提高精准性、有效性，如完善相应方针标准，展开专项整治举动，加大负面事例曝光，加力执行惩戒办法等。途径更需全链条、全流程职责“在线”，如强化审阅机制，引进点评机制，疏通售后途径，倒逼售课方标准本身行为、提高服务质量。多方协力、惩防并重，实践做到“道高一丈”，天然不怕常识付费圈套“魔高一尺”。